torsdag den 21. august 2014
Tutorial
Jeg har fået lavet en tutorial skriftligt, der har fået positiv feedback, så jeg går ud fra den er fin. Dog ville jeg nok vælge at lave det som en video tutorial næste gang da det vil gå hurtigere at lave og man vil samtidig kunne se alt jeg foretager mig. Dertil kommer at det nok er mere spiseligt med en video tutorial frem for den skriftlige. Det betyder dog ikke at jeg ville lave en video tutorial frem for en skriftlig til vær en tid. Jeg ville nok foretrække en skriftlig tutorial hvis det omhandlede fx programmering, hvor det kan være en fordel at kunne copy/paste tekst fra dokumentet.
onsdag den 20. august 2014
Fremtidens interaktion efter en dag om emnet
Efter jeg har leget lidt med forskellige måder at interagere på, kan jeg sige lidt mere om hvordan fremtiden måske kommer til at se ud. Med teknologi som kinect, vil man kunne få robotter der scanne omgivelserne og på den måde bevæge sig rundt i dem, da den vil have en punktsky af omgivelserne den kan bruge til at beregne ruter. Jeg kunne også forestille mig at fremtidens teknologi, vil være bedre i stand til at se kropsprog og på den måde vil den kunne få endnu mere personlighed, da robotten ikke kun lytter til hvad du siger, men også hvordan du siger det.
Man vil også kunne bruge den data robotten har af fx dit værelse, til at gengive værelset på din computer. Du kunne så bruge noget som oculus rift, bare med et lille kamera på der løbende opdatere ændringer i værelset. Så som vis du løfter en kop, eller rykker en stol. Så vil man kunne gå rundt i værelset samtidig med du har dine VR briller på. Det kunne være sjovt, da man så kunne have virtuelle dyr til til at hoppe rundt i værelset, som man kunne skyde efter eller bare bruge som en tamagotchi. De dyr man skaber viatuelt, vil kunne sprænge rundt og leje i dit værelse da alle objekter er på computeren. Man kunne også lave oculus rift ligne briller, bare med gennemsigtigt glas. Så vil man kunne få et endnu bedre billed af omgivelserne man er i, men der er stadig brug for den optaget punktsky for at få fabeldy til at bevæge sig rundt i værelset.
Det kan selvfølge være at robotten laver punktskyen med en anden teknologi end kinect, men der gør nu ikke så meget.
Dog ligger det jeg skriver om nok et godt stykke ude i fremtiden, for det nok kræver ret god hardware at få det hele til at spille.
Man vil også kunne bruge den data robotten har af fx dit værelse, til at gengive værelset på din computer. Du kunne så bruge noget som oculus rift, bare med et lille kamera på der løbende opdatere ændringer i værelset. Så som vis du løfter en kop, eller rykker en stol. Så vil man kunne gå rundt i værelset samtidig med du har dine VR briller på. Det kunne være sjovt, da man så kunne have virtuelle dyr til til at hoppe rundt i værelset, som man kunne skyde efter eller bare bruge som en tamagotchi. De dyr man skaber viatuelt, vil kunne sprænge rundt og leje i dit værelse da alle objekter er på computeren. Man kunne også lave oculus rift ligne briller, bare med gennemsigtigt glas. Så vil man kunne få et endnu bedre billed af omgivelserne man er i, men der er stadig brug for den optaget punktsky for at få fabeldy til at bevæge sig rundt i værelset.
Det kan selvfølge være at robotten laver punktskyen med en anden teknologi end kinect, men der gør nu ikke så meget.
Dog ligger det jeg skriver om nok et godt stykke ude i fremtiden, for det nok kræver ret god hardware at få det hele til at spille.
Nintendo 3ds.
Hvordan virker 3d skærmen. Det har noget med paralakse effekt på skærmen og noget med at der vises to billeder. Et til venstre og et til højre. Højre øje ser så det til højre og venstre øje det til venstre.
Jeg syntes bestemt ikke at det virker særligt godt og syntes det virker forstyrende at kigge på. Der til kommer at softwaren jeg prøvede ikke brugte 3d effekten særligt godt, så ud over at skærmen virker dårlig i sig selv, skal man også kæmpe med en software hvor fx sigtekornet ikke er en laser pointer, men et stort kryds, der ikke er i samme fokus område som det man kigger på.
Enheden gør også brug af augmented reality. Augmented reality er en teknologi hvor man gør brug af et kamera i enheden. Man kan så kigge med kameraret på fx et spillekort og så putter enheden så 3d objekter ind i det man filmer, så når man kigger på skærmen, kan man fx se små væsner løbe rundt på bordet. Men der skal være fx et bestemt kort eller noget andet på bordet, som enheden kan kalibrere efter.
Jeg syntes augmented reality kan være ganske sjovt, men når det kommer til godt gameplay der er sjovt og kan spilles længe, så tror jeg ikke det kan lade sig gøre på en enhed som denne at lave noget seriøst. Men det er sikkert sjovt for de helt små. Jeg syntes på ingen måde det giver noget til gameplay, så jeg syntes personligt det er ligegyldigt. Dog har det en fremtid plandet, med noget som minder om google glasses, så ikke man behøver kigge på en lille skærm for at få effekten, men i stedet er der hele tiden også når man kigger rundt.
Fremtiden for en enhed som denne tror jeg er ganske fin. 3d skærmen, bliver med garanti bedre og augmented reality er jo et hit hos de små. Men med tiden tror jeg den skifter form til bare et par gennemsigtige briller, med skærm i vært glas, så kan man på den måde også få 3d effekten.
Hvordan virker 3d skærmen. Det har noget med paralakse effekt på skærmen og noget med at der vises to billeder. Et til venstre og et til højre. Højre øje ser så det til højre og venstre øje det til venstre.
Jeg syntes bestemt ikke at det virker særligt godt og syntes det virker forstyrende at kigge på. Der til kommer at softwaren jeg prøvede ikke brugte 3d effekten særligt godt, så ud over at skærmen virker dårlig i sig selv, skal man også kæmpe med en software hvor fx sigtekornet ikke er en laser pointer, men et stort kryds, der ikke er i samme fokus område som det man kigger på.
Enheden gør også brug af augmented reality. Augmented reality er en teknologi hvor man gør brug af et kamera i enheden. Man kan så kigge med kameraret på fx et spillekort og så putter enheden så 3d objekter ind i det man filmer, så når man kigger på skærmen, kan man fx se små væsner løbe rundt på bordet. Men der skal være fx et bestemt kort eller noget andet på bordet, som enheden kan kalibrere efter.
Jeg syntes augmented reality kan være ganske sjovt, men når det kommer til godt gameplay der er sjovt og kan spilles længe, så tror jeg ikke det kan lade sig gøre på en enhed som denne at lave noget seriøst. Men det er sikkert sjovt for de helt små. Jeg syntes på ingen måde det giver noget til gameplay, så jeg syntes personligt det er ligegyldigt. Dog har det en fremtid plandet, med noget som minder om google glasses, så ikke man behøver kigge på en lille skærm for at få effekten, men i stedet er der hele tiden også når man kigger rundt.
Fremtiden for en enhed som denne tror jeg er ganske fin. 3d skærmen, bliver med garanti bedre og augmented reality er jo et hit hos de små. Men med tiden tror jeg den skifter form til bare et par gennemsigtige briller, med skærm i vært glas, så kan man på den måde også få 3d effekten.
Kinect.
Kinect virker ved at der projekteres et infrarødt net ud, som så kinect kigger på. Alt efter hvordan nettet forvrænges kan den beregne hvor og hvordan man står.
Jeg syntes det er en ganske sjov teknologi der gør at man skal bevæge sig noget mere når man spiller, men selv vil jeg hellere løbe en tur og lave nogle armbøjninger for at røre mig og så spille nogle mere traditionelle spil med mus og keyboard. Det vil slet ikke kunne lade sig gøre at spille den type spil jeg godt kan lide, da der skal bruges mange knapper hurtigt og det vil slet ikke kunne lade sig gøre med kinect. Dog kunne den være sjov vis man har gæster, men for mit vedkommende har jeg ikke noget sted i min lejlighed hvor jeg har plads til at bruge den, så der ville jeg hellere have noget af det Nintendo kan tilbyde, som i øvrigt er langt billigere.
Man kan bruge teknologien til andre ting også. Man kan bruge teknologien til at 3d scanne objekter, som man så ville kunne bruge på sin computer. Jeg har allerede set nogle scanne ansigter for at putte dem over i en 3d animeret film.
Fremtiden for enheder som kinect tror jeg ser lys ud. Vis jeg en dag for børn kunne jeg i vært fald godt finde på at investere i noget ligne kinect. Om den så fungere teknisk på samme måde eller ej, er jeg ligeglad med, men i fremtiden, tror jeg vi kommer til at se noget ligne, bare som virker langt bedre og det er selv om kinect faktisk virker ret godt.
Kinect virker ved at der projekteres et infrarødt net ud, som så kinect kigger på. Alt efter hvordan nettet forvrænges kan den beregne hvor og hvordan man står.
Jeg syntes det er en ganske sjov teknologi der gør at man skal bevæge sig noget mere når man spiller, men selv vil jeg hellere løbe en tur og lave nogle armbøjninger for at røre mig og så spille nogle mere traditionelle spil med mus og keyboard. Det vil slet ikke kunne lade sig gøre at spille den type spil jeg godt kan lide, da der skal bruges mange knapper hurtigt og det vil slet ikke kunne lade sig gøre med kinect. Dog kunne den være sjov vis man har gæster, men for mit vedkommende har jeg ikke noget sted i min lejlighed hvor jeg har plads til at bruge den, så der ville jeg hellere have noget af det Nintendo kan tilbyde, som i øvrigt er langt billigere.
Man kan bruge teknologien til andre ting også. Man kan bruge teknologien til at 3d scanne objekter, som man så ville kunne bruge på sin computer. Jeg har allerede set nogle scanne ansigter for at putte dem over i en 3d animeret film.
Fremtiden for enheder som kinect tror jeg ser lys ud. Vis jeg en dag for børn kunne jeg i vært fald godt finde på at investere i noget ligne kinect. Om den så fungere teknisk på samme måde eller ej, er jeg ligeglad med, men i fremtiden, tror jeg vi kommer til at se noget ligne, bare som virker langt bedre og det er selv om kinect faktisk virker ret godt.
tirsdag den 19. august 2014
Fremtidens interaktion.
jeg tror at der i fremtiden vil komme programmer med en meget udviklet AI, Så computeren kan få meget mere personlighed. Jibo (http://www.myjibo.com/) er en robot med personlighed, der snart vil komme på markedet. Sådan en type interaktion som foregår mellem jibo og menneske, tror jeg der kommer meget mere af i fremtiden. Jeg tror faktisk det bliver det nye sort inden for interaktion. Det vil også kunne lade sig gøre at have jibo agtig interaktion på mobil og stationær, men så kan man selvfølgelig ikke få programmet til at tage billeder på samme måde. Så i fremtiden vil det nok være normalt at folk kalder deres mobil eller computer ved et navn. Men hvordan fremtidens hjem ser ud med interaktive robotter det vil jeg ikke spå om. Men jeg tror nu mest at det er positivt. Det er så bare virkeligt ikke særligt rart at få hacket sin robot, da den så vil kunne optage og videresende at hvad du foretager dig.
jeg tror at der i fremtiden vil komme programmer med en meget udviklet AI, Så computeren kan få meget mere personlighed. Jibo (http://www.myjibo.com/) er en robot med personlighed, der snart vil komme på markedet. Sådan en type interaktion som foregår mellem jibo og menneske, tror jeg der kommer meget mere af i fremtiden. Jeg tror faktisk det bliver det nye sort inden for interaktion. Det vil også kunne lade sig gøre at have jibo agtig interaktion på mobil og stationær, men så kan man selvfølgelig ikke få programmet til at tage billeder på samme måde. Så i fremtiden vil det nok være normalt at folk kalder deres mobil eller computer ved et navn. Men hvordan fremtidens hjem ser ud med interaktive robotter det vil jeg ikke spå om. Men jeg tror nu mest at det er positivt. Det er så bare virkeligt ikke særligt rart at få hacket sin robot, da den så vil kunne optage og videresende at hvad du foretager dig.
Bits, Bytes
Computeren forstår kun 0 og 1 taller. Disse 0 og 1 taller gemmes i bits. Så et bit kan kun være enten 0 eller 1.
Disse bits bliver så sat sammen 8 af gangen og så kalder man denne klase af bits for et byte. Bytes er praktiske da de kan lave 256 forskellige tegn.
Et af disse tegn er bla. det engelske alfabet.
Alt efter hvordan man så bruger dette talsystem, kan man lave tekstfiler, billeder, programmer og ja alt det en computer nu kan.
Disse bits bliver så sat sammen 8 af gangen og så kalder man denne klase af bits for et byte. Bytes er praktiske da de kan lave 256 forskellige tegn.
Et af disse tegn er bla. det engelske alfabet.
Alt efter hvordan man så bruger dette talsystem, kan man lave tekstfiler, billeder, programmer og ja alt det en computer nu kan.
computerens opbygning
Motherboardet er den del der samler alle komponenterne på computeren. Nogle af komponenterne er faktisk bygget ind i motherboardet, så som chipset og i dette tilfælde også en GPU/grafikort. Det hele er forbundet med som kaldes busser, som er nogle kraftige datakananer, der overføre data fra et komponent til et andet.
Chipsættet er delt op i en northbrigde og en southbridge. Det er shipsættet der styre al datatransport på bundkortet. Et godt shipsæt kan altså sørge for at computeren arbejder hurtigt.
GPU/grafikkort er en enhed der bruges til at beregne grafisk data. Dette er her for at afhjælpe CPU´en der måske er god til avanceret databehandling, men den er ikke lige så hurtig og har ofte heller ikke lige så meget plads som en GPU, men GPU´en kan ikke fungere uden en CPU da den tager sig af mere simpel data. En CPU kan godt klare sig uden en GPU, men det er som reel en god idé med en GPU da nyere computere bruger meget kraft på fx at se video, eller spille spil.
CPU/Processor. Dette er computerens hjerne. Den kan måske ikke umildbart så meget, men brugt på den rigtige måde, har den næsten uanet muligheder inden for matematikken og det gør at man kan lave stort set, lige det man lyster, så længe det kan vises på skærmen og man har evnerne til at programmere det. Dog skal det lige siges at det er alle computerens komponenter tilsammen der udgør, hvor store og komplekse programmer der kan køres.
Ram er computerens hurtige hukommelse. Det er denne hukommelse der snakker direkte med CPU´en. Der er ikke lige så meget plads i ramne som der er i harddisken, til gengæld er ramne mange gange hurtigere end harddisken. man kan kalde ram for computerens korttidshukommelse. Ram kan heller ikke opbevare data uden en rimelig mængde strøm, så de er bestemt ikke gode til at gemme ting på (Data forsvinder ved strømafbrydelse). Det vil sige flygtig data (Volatilt)
GPU/Grafikkort. Denne del er lidt ligesom CPU´en, den er bare ikke lige så god til komplekse udregninger, men den er langt hurtigere end CPU´en og den har også langt større hukommelse. Denne del laver det grove arbejde, så som grafik og fysiske beregninger i et tempo CPU ´en slet ikke kan følge med i, men den kan så ikke styre et program på samme måde som CPU´en.
Harddisken. Dette er den del hvor man gemmer alle sine data. Den er ikke så hurtig, så dataen fra denne flyttes over i ramne, før de så bearbejdes. Fordelen ved Hardisken er at den kan opbevare enorme mængeter data og der behøves ikke strøm til, for at holde på dataen. Det er ikke flygtig lager (Non-volatilt)
CD-Rom. Denne er ligesom harddisken, dog ikke lige så hurtig og kan heller ikke opbevare lige så meget plads. Dog kan man let få den tynde disk med data ud, så man kan sætte en ny i og det er godt, vis man skal have et program installeret, man ikke kan hente over internettet. Skal man have opdateret sit bundkort, kan en cd også være en god løsning.
Strømfonsyningen er den del af computeren der sørger for strømmen. Der er ikke så meget mere at sige. Den skal dog helst være så lille som muligt, for ikke at bruge for meget strøm, men heller ikke så lille at de komponenter der er afhængelige den ikke for strøm nok.
fredag den 23. maj 2014
Netværk.
Hvordan taler det hele sammen.
Man har en computer, der er tilsluttet en router. Routeren giver så en ip adresse og det er den der bliver din adresse. Når du så vil hente oplysninger på nettet ved det sted du vil have oplysninger fra hvor det skal sende oplysningerne hen, da de har fået din ip adresse.
Hvordan taler det hele sammen.
Man har en computer, der er tilsluttet en router. Routeren giver så en ip adresse og det er den der bliver din adresse. Når du så vil hente oplysninger på nettet ved det sted du vil have oplysninger fra hvor det skal sende oplysningerne hen, da de har fået din ip adresse.
Malware.
Malware er ondsindet kode, der er lavet til at komme ind på din computer uden at du ved af det. Denne malware kan laves på mange forskellige måder og er derfor delt op i kategorier. De mest kendte typer malware er den trojanske hest, ormen og standart virus.
Disse malwares kan så alt fra at skade din computer, stjæle computerkraft, stjæle oplysninger og også formere sig via din computer.
Men bare rolig... Der er løsninger på dette. For du kan installere en firewall, eller bruge den der er indbygget i dit styresystem, vis ellers der er det. Dertil skal du have et anti virusprogram. Men som med alt ting på nettet skal man passe på, så før man installere et antivirusprogram, kan det være en god idé at tjekke nogle forumer for anmeldelser af programmet, for der er noget malware der gemmer sig i noget der kunne ligne et antivirusprogram.
Malware er ondsindet kode, der er lavet til at komme ind på din computer uden at du ved af det. Denne malware kan laves på mange forskellige måder og er derfor delt op i kategorier. De mest kendte typer malware er den trojanske hest, ormen og standart virus.
Disse malwares kan så alt fra at skade din computer, stjæle computerkraft, stjæle oplysninger og også formere sig via din computer.
Men bare rolig... Der er løsninger på dette. For du kan installere en firewall, eller bruge den der er indbygget i dit styresystem, vis ellers der er det. Dertil skal du have et anti virusprogram. Men som med alt ting på nettet skal man passe på, så før man installere et antivirusprogram, kan det være en god idé at tjekke nogle forumer for anmeldelser af programmet, for der er noget malware der gemmer sig i noget der kunne ligne et antivirusprogram.
Web sikkerhed.
Om sikkerheden af folks personlige oplysninger. Der er lovgivning på området, men den er ikke særlig god, da gevinsten ved at bryde loven, hurtigt bliver profitabelt i forhold til det, man vil miste vis man får en bøde. Dertil kommer at der ikke er særligt meget opsyn, så chancen for at blive nappet er næsten minimal. Der er ikke så meget at gøre ved det rent computerteknisk. Det vil sige man kan ikke bare kryptere sig fra det. Det kan man ikke, da visse medarbejdere altid vil have adgang til fx databasen med oplysninger og så vil han kunne tage oplysninger inde fra firmaet. Så det er altså ikke altid en hacker udefra der er problemet.
Men man kunne lave lovgivning om hvad man skal logge, hvis man er et firma der holder personfølsom data. En ordenlig log vil altid sige hvem hvad og hvor der er blevet kigget. Det vil nok holde folk fra at kigge på ting de ikke burde.
Selvfølgelig er kryptering altid en god idé. Det sørger for at folk udefra ikke kan se hvad man har gang i, så selv om det i visse tilfælde ikke virker så godt, så virker det i største delen af tiden. Kryperingen skal dog løbende opgraderes, da hackere har det med bryde krypteringer over tid. Dog skal det siges at sikkerheden på internettet generelt er blevet meget bedre, men det er hackerne også.
Om sikkerheden af folks personlige oplysninger. Der er lovgivning på området, men den er ikke særlig god, da gevinsten ved at bryde loven, hurtigt bliver profitabelt i forhold til det, man vil miste vis man får en bøde. Dertil kommer at der ikke er særligt meget opsyn, så chancen for at blive nappet er næsten minimal. Der er ikke så meget at gøre ved det rent computerteknisk. Det vil sige man kan ikke bare kryptere sig fra det. Det kan man ikke, da visse medarbejdere altid vil have adgang til fx databasen med oplysninger og så vil han kunne tage oplysninger inde fra firmaet. Så det er altså ikke altid en hacker udefra der er problemet.
Men man kunne lave lovgivning om hvad man skal logge, hvis man er et firma der holder personfølsom data. En ordenlig log vil altid sige hvem hvad og hvor der er blevet kigget. Det vil nok holde folk fra at kigge på ting de ikke burde.
Selvfølgelig er kryptering altid en god idé. Det sørger for at folk udefra ikke kan se hvad man har gang i, så selv om det i visse tilfælde ikke virker så godt, så virker det i største delen af tiden. Kryperingen skal dog løbende opgraderes, da hackere har det med bryde krypteringer over tid. Dog skal det siges at sikkerheden på internettet generelt er blevet meget bedre, men det er hackerne også.
onsdag den 21. maj 2014
Web 3.0
Jeg syntes det er en ude mærket idé at gøre internettet mere opmæksomt på brugerne, så man fx for de reklamer man rent faktisk måske kan bruge til noget. Jeg har lagt mærke til at det allerede sker lidt, men det er stadig meget ringe. Jeg for fx ofte kun reklamer for produkter jeg allerede har købt, eller noget der minder om det jeg lige har købt og det er der jeg har mindst brug for reklamen, for jeg interessere mig ærligt talt ikke for nye sko når jeg lige har købt nogle.
Men jeg syntes stadig det er lidt stramt at alle mine oplysninger går til et tilfældige firmaer, der har kapital til at købe disse oplysninger. Men sådan er det vel i denne her verden.
Det ville nok godt kunne blive udnyttet på en måde jeg ikke ville bryde mig om. Fx kunne et firma købe sig til oplysninger om mig før en jobsamtale. Så vil de fx kunne finde ud af hvor jeg står rent politisk og hvor kritisk jeg generelt er og på den måde kan man udelukke folk med en bestemt politisk holdning fra jobmarkedet og nemmere trykke lønninger, da der vil være færre kritiske stemmer på arbejdsmarkedet. Det er ikke sikkert at vi kommer der til, men jeg er desvære ret sikker på at det nok skal blive udnyttet på en uhensigtsmæssig måde før eller siden.
tirsdag den 20. maj 2014
Webtypologi.
Informative:
-Nyhedsformidling: dr.dk, newz.dk, phys.org
-Offentlige service websteder: www.e-boks.dk, roskilde.dk, www.politi.dk
-Den lille interesseorganisation: www.biavl.dk, www.dof.dk,
Argumenterende:
-Globale kommercielle websted: amazon.com, nvidia.com, microsoft.com
-Lokale kommercielle websted: cocacola.dk, kvickly.dk, dba.dk
-Det ideologiske websted: www.enhedslisten.dk, www.folkekirken.dk, www.scientology.dk/
-mellemfolkelige organistioner: cyklertilsenegal.dk, www.davifo.dk, www.ghanavenskabsgrupperne.dk/
Underholdene:
-Det underholdningsorienterede websted: 4chan.org, gratisspil.dk, 9gag.com
-Det private websted: stenberg.com, www.pmik.dk, www.larslyn.dk/
Kommunikative.
-Søgerobotter: www.google.dk, www.webcrawler.com, yahoo.dk
-portaler: twitter.com, facebook.com, www.deviantart.com
Informative:
-Nyhedsformidling: dr.dk, newz.dk, phys.org
-Offentlige service websteder: www.e-boks.dk, roskilde.dk, www.politi.dk
-Den lille interesseorganisation: www.biavl.dk, www.dof.dk,
Argumenterende:
-Globale kommercielle websted: amazon.com, nvidia.com, microsoft.com
-Lokale kommercielle websted: cocacola.dk, kvickly.dk, dba.dk
-Det ideologiske websted: www.enhedslisten.dk, www.folkekirken.dk, www.scientology.dk/
-mellemfolkelige organistioner: cyklertilsenegal.dk, www.davifo.dk, www.ghanavenskabsgrupperne.dk/
Underholdene:
-Det underholdningsorienterede websted: 4chan.org, gratisspil.dk, 9gag.com
-Det private websted: stenberg.com, www.pmik.dk, www.larslyn.dk/
Kommunikative.
-Søgerobotter: www.google.dk, www.webcrawler.com, yahoo.dk
-portaler: twitter.com, facebook.com, www.deviantart.com
Laswells kommunikationsmodel.
Her er en oversigt over modellen.
Lidt uddybende:
Afsender: Er den der skal have et budskab ud. Det kunne fx være min mor der poster et billede af sin kat. Så er min mor Afsender.
Budskab: Budskabet er det som er meningen at en modtager skal forstå. Dog er det ikke altid at budskabet forstås rigtigt. Det kommer jeg til under "Effekt".
Medie: Dette er den ting man bruger til at få sit budskab ud med. Dette kunne være en avis, tv, eller blog på internettet, eller bare igennem helt normal tale.
Modtager: Modtager er den der ser, høre eller læser budskabet.
Effekt: Dette er den indvirkning budskabet har på modtageren. Det er hvordan budskabet forstås. Et budskab kan hurtigt forstås på mange måder, da vi kommer fra forskellige kulturer og klasser. Så det handler om at få sit budskab rigtigt ud.
Støj: Der skal dog indskydes noget støj. Støj er udefra kommene og kunne fx være en reklame eller noget andet distraherende. Støjen kan være dårlig for effekten af budskabet.
Her er en oversigt over modellen.
Lidt uddybende:
Afsender: Er den der skal have et budskab ud. Det kunne fx være min mor der poster et billede af sin kat. Så er min mor Afsender.
Budskab: Budskabet er det som er meningen at en modtager skal forstå. Dog er det ikke altid at budskabet forstås rigtigt. Det kommer jeg til under "Effekt".
Medie: Dette er den ting man bruger til at få sit budskab ud med. Dette kunne være en avis, tv, eller blog på internettet, eller bare igennem helt normal tale.
Modtager: Modtager er den der ser, høre eller læser budskabet.
Effekt: Dette er den indvirkning budskabet har på modtageren. Det er hvordan budskabet forstås. Et budskab kan hurtigt forstås på mange måder, da vi kommer fra forskellige kulturer og klasser. Så det handler om at få sit budskab rigtigt ud.
Støj: Der skal dog indskydes noget støj. Støj er udefra kommene og kunne fx være en reklame eller noget andet distraherende. Støjen kan være dårlig for effekten af budskabet.
Ophavsretsloven. Min mening.
Ophavsretsloven.
Ophavsretsloven er vel for så vidt er en god idé. Det sørger for at dem der laver noget nyt også kan høste frugterne af det de har lavet, før at andre kopiere det og sælger kopien billigere end hvad ophavshaveren kan, da han måske har brugt en del resurser på at udvikle "værket" og måske også har en studiegæld der skal betales ovs. Jeg vil sige at det i dette her samfund er en nødvendighed.
Tiden man så har ret til "værket" syntes jeg så er alt alt for lang. Man har retten til sit værk hele sit liv, plus at ens arving/arvinger har retten 70 år efter ens død.
Jeg syntes personligt at det hæmmer udviklingen af verden at have rettighederne i mere end 10 år. Men generelt går jeg også ind for et helt andet samfund, hvor der ikke er behov for at have rettigheder eller patent på noget som helst.
Så min mening er faktisk at ophavsretslov bunder i nogle utroligt egoistiske, gammeldags og uigennemtænkte idéer der begrænser kreativitet, ytringsfrihed, kultur og videnskabelig vækst.
Ophavsretsloven er vel for så vidt er en god idé. Det sørger for at dem der laver noget nyt også kan høste frugterne af det de har lavet, før at andre kopiere det og sælger kopien billigere end hvad ophavshaveren kan, da han måske har brugt en del resurser på at udvikle "værket" og måske også har en studiegæld der skal betales ovs. Jeg vil sige at det i dette her samfund er en nødvendighed.
Tiden man så har ret til "værket" syntes jeg så er alt alt for lang. Man har retten til sit værk hele sit liv, plus at ens arving/arvinger har retten 70 år efter ens død.
Jeg syntes personligt at det hæmmer udviklingen af verden at have rettighederne i mere end 10 år. Men generelt går jeg også ind for et helt andet samfund, hvor der ikke er behov for at have rettigheder eller patent på noget som helst.
Så min mening er faktisk at ophavsretslov bunder i nogle utroligt egoistiske, gammeldags og uigennemtænkte idéer der begrænser kreativitet, ytringsfrihed, kultur og videnskabelig vækst.
Abonner på:
Opslag (Atom)