Netværk.

Hvordan taler det hele sammen.
Man har en computer, der er tilsluttet en router. Routeren giver så en ip adresse og det er den der bliver din adresse. Når du så vil hente oplysninger på nettet ved det sted du vil have oplysninger fra hvor det skal sende oplysningerne hen, da de har fået din ip adresse.

Malware.

Malware er ondsindet kode, der er lavet til at komme ind på din computer uden at du ved af det. Denne malware kan laves på mange forskellige måder og er derfor delt op i kategorier. De mest kendte typer malware er den trojanske hest, ormen og standart virus.
Disse malwares kan så alt fra at skade din computer, stjæle computerkraft, stjæle oplysninger og også formere sig via din computer.
Men bare rolig... Der er løsninger på dette. For du kan installere en firewall, eller bruge den der er indbygget i dit styresystem, vis ellers der er det. Dertil skal du have et anti virusprogram. Men som med alt ting på nettet skal man passe på, så før man installere et antivirusprogram, kan det være en god idé at tjekke nogle forumer for anmeldelser af programmet, for der er noget malware der gemmer sig i noget der kunne ligne et antivirusprogram.

Web sikkerhed.

Om sikkerheden af folks personlige oplysninger. Der er lovgivning på området, men den er ikke særlig god, da gevinsten ved at bryde loven, hurtigt bliver profitabelt i forhold til det, man vil miste vis man får en bøde. Dertil kommer at der ikke er særligt meget opsyn, så chancen for at blive nappet er næsten minimal. Der er ikke så meget at gøre ved det rent computerteknisk. Det vil sige man kan ikke bare kryptere sig fra det. Det kan man ikke, da visse medarbejdere altid vil have adgang til fx databasen med oplysninger og så vil han kunne tage oplysninger inde fra firmaet. Så det er altså ikke altid en hacker udefra der er problemet.
Men man kunne lave lovgivning om hvad man skal logge, hvis man er et firma der holder personfølsom data. En ordenlig log vil altid sige hvem hvad og hvor der er blevet kigget. Det vil nok holde folk fra at kigge på ting de ikke burde.
Selvfølgelig er kryptering altid en god idé. Det sørger for at folk udefra ikke kan se hvad man har gang i, så selv om det i visse tilfælde ikke virker så godt, så virker det i største delen af tiden. Kryperingen skal dog løbende opgraderes, da hackere har det med bryde krypteringer over tid. Dog skal det siges at sikkerheden på internettet generelt er blevet meget bedre, men det er hackerne også.

Web 3.0

Jeg syntes det er en ude mærket idé at gøre internettet mere opmæksomt på brugerne, så man fx for de reklamer man rent faktisk måske kan bruge til noget. Jeg har lagt mærke til at det allerede sker lidt, men det er stadig meget ringe. Jeg for fx ofte kun reklamer for produkter jeg allerede har købt, eller noget der minder om det jeg lige har købt og det er der jeg har mindst brug for reklamen, for jeg interessere mig ærligt talt ikke for nye sko når jeg lige har købt nogle.

Men jeg syntes stadig det er lidt stramt at alle mine oplysninger går til et tilfældige firmaer, der har kapital til at købe disse oplysninger. Men sådan er det vel i denne her verden. 

Det ville nok godt kunne blive udnyttet på en måde jeg ikke ville bryde mig om. Fx kunne et firma købe sig til oplysninger om mig før en jobsamtale. Så vil de fx kunne finde ud af hvor jeg står rent politisk og hvor kritisk jeg generelt er og på den måde kan man udelukke folk med en bestemt politisk holdning fra jobmarkedet og nemmere trykke lønninger, da der vil være færre kritiske stemmer på arbejdsmarkedet. Det er ikke sikkert at vi kommer der til, men jeg er desvære ret sikker på at det nok skal blive udnyttet på en uhensigtsmæssig måde før eller siden.

Webtypologi.

Informative:
-Nyhedsformidling: dr.dk, newz.dk, phys.org
-Offentlige service websteder: www.e-boks.dk, roskilde.dk, www.politi.dk
-Den lille interesseorganisation: www.biavl.dk, www.dof.dk,

Argumenterende:
-Globale kommercielle websted: amazon.com, nvidia.com, microsoft.com
-Lokale kommercielle websted: cocacola.dk, kvickly.dk, dba.dk
-Det ideologiske websted: www.enhedslisten.dk, www.folkekirken.dk, www.scientology.dk/
-mellemfolkelige organistioner: cyklertilsenegal.dk, www.davifo.dk, www.ghanavenskabsgrupperne.dk/

Underholdene:
-Det underholdningsorienterede websted: 4chan.org, gratisspil.dk, 9gag.com
-Det private websted: stenberg.com, www.pmik.dk, www.larslyn.dk/

Kommunikative.
-Søgerobotter: www.google.dk, www.webcrawler.com, yahoo.dk
-portaler: twitter.com, facebook.com, www.deviantart.com

Laswells kommunikationsmodel.

Her er en oversigt over modellen.







Lidt uddybende:

Afsender: Er den der skal have et budskab ud. Det kunne fx være min mor der poster et billede af sin kat. Så er min mor Afsender.

Budskab: Budskabet er det som er meningen at en modtager skal forstå. Dog er det ikke altid at budskabet forstås rigtigt. Det kommer jeg til under "Effekt".

Medie: Dette er den ting man bruger til at få sit budskab ud med. Dette kunne være en avis, tv, eller blog på internettet, eller bare igennem helt normal tale.

Modtager: Modtager er den der ser, høre eller læser budskabet.

Effekt: Dette er den indvirkning budskabet har på modtageren. Det er hvordan budskabet forstås. Et budskab kan hurtigt forstås på mange måder, da vi kommer fra forskellige kulturer og klasser. Så det handler om at få sit budskab rigtigt ud.

Støj: Der skal dog indskydes noget støj. Støj er udefra kommene og kunne fx være en reklame eller noget andet distraherende. Støjen kan være dårlig for effekten af budskabet.

Ophavsretsloven. Min mening.

Ophavsretsloven.
Ophavsretsloven er vel for så vidt er en god idé. Det sørger for at dem der laver noget nyt også kan høste frugterne af det de har lavet, før at andre kopiere det og sælger kopien billigere end hvad ophavshaveren kan, da han måske har brugt en del resurser på at udvikle "værket" og måske også har en studiegæld der skal betales ovs. Jeg vil sige at det i dette her samfund er en nødvendighed.

Tiden man så har ret til "værket" syntes jeg så er alt alt for lang. Man har retten til sit værk hele sit liv, plus at ens arving/arvinger har retten 70 år efter ens død.
Jeg syntes personligt at det hæmmer udviklingen af verden at have rettighederne i mere end 10 år. Men generelt går jeg også ind for et helt andet samfund, hvor der ikke er behov for at have rettigheder eller patent på noget som helst.
Så min mening er faktisk at ophavsretslov bunder i nogle utroligt egoistiske, gammeldags og uigennemtænkte idéer der begrænser kreativitet, ytringsfrihed, kultur og videnskabelig vækst.